Zombieland: Junkies und Verwahrlosung in deutschen Großstädten

Offene Drogenszenen in Frankfurt, Köln, Berlin, Hamburg und München: Crack-Konsum, Fallzahlen, Drogenkonsumräume und ein Faktencheck zum Vergleich mit Los Angeles — mit Primärquellen.

Ich liebe diese Stadt. Ich lebe hier, ich habe hier mein Unternehmen aufgebaut, ich zahle hier meine Steuern. Und trotzdem passiert mir das fast jede Woche: Ich setze mich mit meinem Kaffee hin, direkt riecht es nach Urin, ein Mann im Rausch kommt näher und will nicht mehr weggehen — also gehe ich. Nicht aus Wut, aus Resignation. Wenig später kommen mir zwei Personen mit zehn Zentimetern Abstand entgegen und schreien immer wieder "Entschuldigung!" — mit Ansprechen wird man sie nicht los. In dem Moment die Frage: Wie würde sich jetzt eine Frau fühlen, die sich nicht so leicht wehren kann wie ich selbst? Bilanz einer einzigen Stunde (7:50–8:50 Uhr) auf einem Kilometer Strecke: fünf unangenehme Begegnungen. Und genau darum geht es in dieser Folge, nicht als Wutausbruch, sondern als Feststellung: Man kann nicht das Land der Dichter und Denker sein, wenn man sich morgens durch eine Straße voller Zombies kämpfen muss, nur um zur Arbeit zu kommen. Vor zehn Jahren habe ich noch gerne draußen im Park gearbeitet — heute ist das praktisch unmöglich. Eine Straßenecke weiter, direkt an der U-Bahn-Station, ein informeller Umschlagplatz für praktisch jede Droge, schon vormittags mit auffällig vielen Menschen davor. Und in Los Angeles, wo ich kürzlich war? Kein einziges Mal hat mich dort jemand angesprochen. Das ist die Alltagserfahrung, die diese Folge ausgelöst hat — und der Grund, warum wir sie diesmal nicht mit Zahlen, sondern mit einer persönlichen Beobachtung beginnen. Was daran real ist, was Wahrnehmung — das ordnen wir jetzt ein, nicht um aufzuheizen und nicht um zu verharmlosen.

Warum Crack offene Drogenszenen verändert

Crack ist die geraucht konsumierte, freie Basisform von Kokain — schnell wirksam, aber die Wirkung hält oft nur fünf bis fünfzehn Minuten an. Heroin dagegen wirkt beruhigend über mehrere Stunden. Diese pharmakologische Differenz hat sichtbare Folgen im Straßenbild: Wer alle paar Minuten neuen Stoff braucht, hält sich zwangsläufig länger und häufiger im öffentlichen Raum auf, um Geld zu beschaffen und zu konsumieren, statt sich wie bei Heroin für Stunden zurückzuziehen. Das erklärt, warum offene Szenen heute unruhiger und sichtbarer wirken als noch vor zehn Jahren — unabhängig davon, ob die absolute Zahl Abhängiger tatsächlich gestiegen ist. Frankfurt selbst beschreibt in seinen Berichten eine hohe Konsumdynamik, einen schlechteren körperlichen und psychischen Zustand der Betroffenen sowie zunehmende Konflikte im öffentlichen Raum als direkte Folge dieses Wechsels.

Der Konflikt: Sichtbarkeit gegen Kosten

Der Streit dahinter lässt sich einfach zusammenfassen: Wie sichtbar darf Sucht im öffentlichen Raum sein, und wer trägt die Kosten dieser Sichtbarkeit? Auf der einen Seite steht die Suchthilfe-Logik: Drogenkonsumräume senken nachweislich die Zahl der Drogentoten — der zentrale Erfolg, den Befürworter anführen. Auf der anderen Seite stehen Anwohner und Gewerbetreibende, die mit Müll, offenem Konsum vor der eigenen Tür und einem schrumpfenden Sicherheitsgefühl leben. Das ist kein Randthema: 57 Prozent der Deutschen sprachen sich 2023 in einer Umfrage für ein Bettelverbot in Innenstädten aus — mehr als jeder zweite.

Fünf Städte im Vergleich

Frankfurt hat der Debatte ihren Namen gegeben: Die britische "Sun" nannte das Bahnhofsviertel (Dreieck Niddastraße–Karlsplatz–Moselstraße) vor der EM 2024 "Zombieland". Die Zahlen dazu sind eindeutig — im Februar 2025 zählten Polizei und Sozialarbeiter dort 195 schwer abhängige Menschen, im März 2026 waren es 311. Ein Anstieg von fast 60 Prozent in 13 Monaten. Hessens Innenminister schickt zusätzliche Polizeieinheiten, gleichzeitig plant die Stadt ein neues "Hilfezentrum" — eine integrierte Einrichtung, die Hilfsangebote für crackkonsumierende Menschen bündeln soll. Ob das auch zu einer stärkeren räumlichen Konzentration der Szene selbst führt, ist eine offene Analysefrage, kein von der Stadt formuliertes Ziel.

ARTE Re: Menschen, die im Frankfurter Bahnhofsviertel leben — jenseits des Zombieland-Klischees.

Köln zeigt denselben Wandel wie mehrere andere offene Szenen: den Wechsel von Heroin zu Crack. Die 24-Stunden-Prävalenz stieg von 21 % (2023) auf 54,2 % (2024) — mehr als eine Verdreifachung innerhalb eines Jahres. Im Mai 2026 eröffnete mit "DILLE27" der weltweit erste von einer Selbsthilfeorganisation selbst betriebene Drogenkonsumraum. Wichtig: Es geht dabei nicht um eine Legalisierung des Verkaufs — der bleibt illegal, nur der Konsum wird in geschützte Räume verlagert.

Berlin steht mit Görlitzer Park und Kottbusser Tor für dasselbe Muster: Crack hat die alte Heroin-Szene überlagert. Zur oft gehörten Wahrnehmung "das sind alles Nordafrikaner" liefert ausgerechnet der Görlitzer Park einen Faktencheck: Polizeidaten zur Herkunft der Dealer zeigen dort überwiegend westafrikanische Herkunftsländer — Guinea, Gambia, Senegal, Mali. Die reine Straßeneinschätzung nach Aussehen ist also oft ungenau, und die Zusammensetzung unterscheidet sich von Ort zu Ort.

Hamburg hat mit dem "Drob Inn" nahe dem Hauptbahnhof eine der ältesten Fixerstuben Deutschlands — Berichte beschreiben bis zu 200 Menschen davor, während der angrenzende Steindamm als Brennpunkt aus Elend und Kriminalität gilt.

München hat die offene Szene im Bahnhofsviertel und am Alten Botanischen Garten bewusst dort belassen, um Hilfsangebote zu bündeln — mit dem Nebeneffekt, dass Anwohner und Pendler die Szene direkt vor der eigenen Tür haben, nicht am Stadtrand.

Was folgt daraus

Der Wechsel von Heroin zu Crack ist in mehreren offenen Drogenszenen deutscher Großstädte durch Studien belegt, kein subjektiver Eindruck — auch wenn die Datenlage nicht für jede einzelne deutsche Stadt vorliegt. Er erklärt auch die veränderte Straßendynamik: Heroin wirkt beruhigend über Stunden, Crack aufputschend über wenige Minuten — danach braucht es sofort Nachschub. Das erzeugt objektiv mehr sichtbaren Beschaffungsdruck im öffentlichen Raum als früher.

Kostenloses Methadon vom Arzt ist ebenfalls real, aber kein Kuriosum: Es ist eine seit Jahrzehnten anerkannte, über die gesetzliche Krankenversicherung finanzierte Substitutionstherapie wie jede andere Behandlung einer chronischen Erkrankung. Auswertungen zur Schadensminderung zeigen sinkende Drogentotenzahlen, wo solche Programme laufen — ob sich das politisch lohnt, ist eine andere Frage als die medizinische.

Und zur Herkunftsfrage: Eine bundesweite Statistik, die Aggressivität mit Herkunft verknüpft, existiert nicht. Was existiert, sind punktuelle Polizeidaten zu einzelnen Orten wie dem Görlitzer Park — und die zeigen ein anderes Bild, als die reine Straßenwahrnehmung oft nahelegt.

Auflösung: Was an meinem Eindruck stimmte — und was nicht

Zurück zur Ausgangsfrage vom Anfang dieser Folge: Was an meiner morgendlichen Erfahrung war real, was war Wahrnehmung? Die Kernbeobachtung hält der Prüfung stand: Die Zahlen aus Frankfurt und Köln zeigen einen echten, messbaren Anstieg von Crack-Konsum und sichtbarer Straßenpräsenz, keine Einbildung. Nicht bestätigt hat sich dagegen die Gefängnis-Analogie zur Konzentration von Szenen — die Forschungslage ist uneinheitlich, nicht eindeutig negativ. Und komplett gekippt ist der Vergleich mit Los Angeles: Dort ist die Lage laut offiziellen Zahlen objektiv schlimmer, nur geografisch anders verteilt.

Was bleibt, ist ein struktureller Befund: Deutschland konzentriert sein Sucht- und Obdachlosigkeitselend anders als die USA — sichtbar mitten in den Innenstädten statt in abgegrenzten Randzonen. Gleichzeitig erleben mehrere deutsche Großstädte gerade einen ähnlichen Drogenwechsel von Heroin zu Crack, was den Eindruck einer plötzlichen Verschlechterung zusätzlich verstärkt, unabhängig davon, ob die Gesamtzahl Abhängiger tatsächlich gestiegen ist. Die Politik reagiert uneinheitlich, teils widersprüchlich — Repression und Bündelung von Hilfsangeboten gleichzeitig, wie in Frankfurt. Offene Frage für eine künftige Folge: Was passiert, wenn weitere Städte diesem Ansatz folgen?